جنجال برسر " دالی"

دانشمندانی که نخستین موجود شبیه‌سازی شده را با استفاده از روشهای مهندسی ژنتیک خلق کردند، بر سر این نکته که کدام یک سهم اصلی را در این تحول بزرگ علمی داشته‌اند و نام چه کسی باید به عنوان خالق دالی ثبت شود اختلاف نظر دارند و این اختلاف به شورای رفع اختلافات شغلی کشیده شده است. خلق "دالی" نخستین پستاندار شبیه‌سازی شده در ژوئیه ‪ ،۱۹۹۶‬سرآغاز یک انقلاب علمی تازه شد. نشریه علمی نیچر در سال ‪ ۱۹۹۷‬گزارش این تحول را در مقاله‌ای که نویسنده اصلی آن پروفسور ایان ویلموت رئیس موسسه تحقیقاتی روزالین در ادینبورو بود، به چاپ رساند. از آن هنگام تا به امروز نام پروفسور ویلموت به عنوان طراح اصلی سلسله ازمایشهایی که به خلق ژنتیکی دالی منجر شد ثبت گردید. در مقاله پروفسور ویلموت وی اعلام کرده بود که با قرار دادن اطلاعات ژنتیکی موجود در سلول بدن یک گوسفند در درون تخمک گوسفندی دیگر که از اطلاعات اولیه خود خالی شده بود و جای دادن این تخمک مصنوعی بارور شده در رحم گوسفند دوم، گوسفند تازه‌ای خلق کرده که از نظر ژنتیکی عینا مشابه گوسفند اول بوده است. به نوشته روزنامه گاردین، در شورای رفع اختلاف که روز جمع در ادینبورو تشکیل شد پروفسور ویلموت اعتراف کرد که بخش اصلی کار به وسلیه محقق دیگری به نام پروفسور کیث کمبل به انجام رسیده و نقش خود او عمدتا نظارت بر کل کار بوده است. پروفسور ویلموت در شورا اظهار داشته که ‪ ۶۶‬درصد کارها به دست پروفسور کمبل انجام شده که نامش به عنوان همکار ویلموت در گزارش تاریخی مندرج در نشریه نیچر ذکر شده است. پروفسور کمبل اندکی پس از انتشار مقاله نیچر موسسه روزالین را ترک کرد و به همکاری خود با ویلموت پایان داد. اما دیگر همکاران پروفسور ویلموت نکاتی متفاوت با اظهارات او را مطرح ساخته‌اند. دو تکنسین موسسه روزالین به نامهای بیل ریتچین و کارن مایکاک مدعی شده‌اند که همه کارهای فنی و آزمایشگاهی منجر به خلق دالی به دست آن دو انجام شده است. پنیتچین می‌گوید که ویلموت دو سوم کار را به کمبل نسبت داده و یک سوم کار را به خودش و به این ترتیب سهم بقیه اعضای گروه را از قلم انداخته است. محقق دیگری به نام پریم سینگ نیز ویلموت را متهم ساخته که با رفتار دیکتاتورمابانه صدای دیگر همکاران خود را ساکت ساخته است. به گفته صاحبنظران مسائل علمی، بحث در مورد حق اولویت افراد در دستیابی به پیشرفتهای برجسته علمی یکی از منازعه برانگیزترین مباحث در جامعه علمی است و در بسیاری از موارد اختلاف نظر بر سر این نوع اولویتها و فضل تقدمها در بسیاری از اوقات به برهم خوردن روابط دوستانه و ارتباطات شغلی محققانی که در یک فعالیت دوران ساز سهیم بوده‌اند، منجر می‌شود.